![5LB Magazine [AR] - noticias y 5 Leyes Biológicas](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFNrqs9rrZfWrzNAtS0Dg2iqNxuJ2YWU6vyvhrsVGoK3MCbz39rq7CAtrsUybfkLQuiDcJEET2Ech0yxAehU5maBxlSPGUnxL-cyoqpgJi5_VTFhfmlluly0nJtqg45YGJEJvgzkcfVsg/s1600/logoBLU-sito%255BESP%255D.jpg)
ASA,
COCHRANE,
EXPERIENCIA 5LB,
INTEGRACION,
TERAPIA
Las 5LB no cambian el modo de elección de un tratamiento: la Posición
Se trata de la verdadera historia de una ciudadana estadounidense, Rosalind, que nos cuenta cómo ella puede asumir la responsabilidad total de la elección, con respecto al tratamiento que se debe enfrentar para tratar una "enfermedad", haciendo una elección propia.
No es un hecho común, porque a menudo lo que concierne a la salud se vive con el peso abrumador de lo inevitable, del protocolo ya decidido, de lo predestinado.
Te invito a leer la historia en este enlace antes de continuar leyendo.
Rosalind toma medidas para verificar, en primera persona, toda la información científica disponible sobre sus síntomas, con una actitud activa y responsable, y lo hace "hojeando" en los archivos de Cochrane y haciendo preguntas precisas y específicas a sus médicos.
No es casual que las preciosas revisiones de Cochrane se propongan a menudo en la revista 5LB Magazine para ofrecer acceso a las últimas evidencias científicas, que desafortunadamente en muchos temas no son muy conocidas o siguen un proceso lento de adquisición por parte de las instituciones.
Rosalind no conoce las 5 leyes biológicas y hace un camino de elección terapéutica orientándose a sí misma, con un análisis crítico y lúcido, de los tratamientos disponibles.
La pregunta: si hubiera conocido las leyes biológicas, ¿habría elegido otra opción?
Tal vez sí, tal vez no; Pero, después de todo, no nos importa.
¿Por qué no nos importa?
Por dos razones.
Primero, porque los tratamientos clínicos probados son los mismos, ya sea que los veamos desde el paradigma convencional o desde el paradigma 5LB; En todo caso, en un momento posterior y superada la urgencia, se podría agregar una terapia causal.
En segundo lugar, porque la forma en que Rosalind ha hecho lo que ha hecho es exactamente lo que es necesario, que no depende de las creencias, el conocimiento o la cultura de fondo.
No es importante lo que sabía o lo que creía, sino desde qué posición eligió Rosalind.
Por estas razones, su proceso de toma de decisiones no habría sido diferente si se basara en el conocimiento de las leyes biológicas u otros modelos de interpretación.
De la misma manera, no se trata de elegir entre una visión y otra de la medicina, sino de reflexionar sobre qué me da más fuerza y qué me deja con menos.
Así que no hablamos de una evaluación de algo externo, sino de una exploración interna que observa la POSICIÓN de la cual elijo.
Grabe esta palabra en su memoria, no necesitará otra.
Si elijo lo mejor que puedo desde una posición de fuerza, lo que elija es lo correcto para mí.
Preste atención al final de la historia, a la frase que Rosalind dice espontáneamente: "Me siento preparada, armada con toda la información que necesito y, por lo tanto, en una buena posición para tomar una decisión".
Una posición de fortaleza, en la que siente que es responsable de sí misma y que elige lo que es mejor para ella.
Una elección no hecha por convención, no por un chantaje (indecencias como "debe confiar en quienes saben de estas cosas", "si no hace lo que le digo es su responsabilidad"), no escapar del miedo delegando la elección a otra persona, no por un buen consejo dado por alguien autorizado, no para complacer a la familia ...
Esa mujer eligió no por imposición sino por posición: con su fuerza, en un movimiento intencional que va de adentro hacia afuera, e hizo lo mejor que pudo.
Ciertamente, el conocimiento de las leyes biológicas puede ampliar drásticamente el rango de elección, pero "el conocimiento de muchas cosas" no es el foco en cuestión.
Siempre lo hemos dicho: las cosas no dependen de lo que pasa o de lo que uno piensa y de lo que se hace, sino de la percepción que uno tiene.
Nada es mejor en absoluto, porque todo está estrictamente relacionado con la vida y la percepción de la persona, que son únicas, impredecibles y no homologables (como se puede ver en la historia): por lo tanto, la "elección correcta" solo puede ser relativa, o sea, alineada con el sentir personal profundo.
Para ejemplificar: incluso con el dominio total de las 5 leyes biológicas, por lo tanto, ser capaz de reconocer la sensibilidad de un bulto en el pecho y la incongruencia del concepto de "maligno", la opción más fuerte para una mujer podría ser la extirpación quirúrgica.
Es por eso que las guerras tribales que fracturan la medicina en "oficial" y "alternativa" [ITA], lo viejo y lo nuevo son completamente ilógicas, ruinosas y reprensibles.
Es importante estudiar y verificar las 5LB e invito a todos a hacerlo con calma, porque lleva mucho tiempo integrar pacientemente una nueva forma de pensar que nos abre la puerta a otras y grandes posibilidades.
Pero cuando hay que enfrentar elecciones con urgencia para la salud de uno, la búsqueda frenética del conflicto y la "conciencia" es estéril y, por lo tanto, peligrosa, porque ciertamente no asegura las cosas y puede poner en peligro la vida.
La elección de la intervención no puede expresarse en términos de "¿qué resolverá la enfermedad?".
En cambio, antes que nada, en términos de la posición interna: "¿Qué opción me hace sentir más en mi fuerza?".
Cuando alguien se coloca firmemente "en su fuerza", podemos comprender que esta posición es la única que necesita para dejar ir al "prófugo" y, por lo tanto, para resolver la gran mayoría de los problemas y las complicaciones clínicas.
Y es en este entendimiento sensible y sutil que las 5 leyes biológicas marcan la diferencia real en el manejo de la urgencia.
foto di Ambro su freedigitalphotos.net
