![5LB Magazine [AR] - noticias y 5 Leyes Biológicas](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFNrqs9rrZfWrzNAtS0Dg2iqNxuJ2YWU6vyvhrsVGoK3MCbz39rq7CAtrsUybfkLQuiDcJEET2Ech0yxAehU5maBxlSPGUnxL-cyoqpgJi5_VTFhfmlluly0nJtqg45YGJEJvgzkcfVsg/s1600/logoBLU-sito%255BESP%255D.jpg)
Cuanto más miro dentro de los datos del coronavirus, más no cuadran.
Desde los primeros días, desde el 22 de febrero, he estado denunciando el peligro de la psicosis colectiva y la evidente y devastadora desproporción de las medidas draconianas aplicadas por nuestro gobierno.
Lo hice con numerosos videos y artículos en 5LB Magazine, siempre detallados y referenciados.
Como siempre, presto especial atención a lo que ocurre en el extranjero, tanto por la producción de literatura científica como por la indecible manipulación política perpetrada en la prensa italiana. Y paso por alto las recientes amenazas de censura por parte de los representantes de las instituciones y los autodenominados "científicos".
En este mes y medio yo también me he quedado aturdido por la información contradictoria y el frenesí de los acontecimientos.
Pero yo tenía una certeza en mi corazón, porque conozco a mis ídolos, mis referencias en el campo de la EBM (que colecciono como un niño colecciona álbumes de futbolistas): que no tardaría mucho en empezar a escuchar las voces más autorizadas, en sacar a relucir y contrastar las contradicciones que muchos de nosotros hemos intuido al vivir esta catástrofe llamada Covid19.
Entre las muchas voces de las que me haré eco, hoy les traigo la del profesor Sucharit Bhakdi, microbiólogo alemán, que envió, y comentó con un vídeo, una carta abierta a la canciller Angela Merkel. Siga también el canal del profesor en YouTube, porque es muy activo.
Me tomé la libertad de reeditar el vídeo en italiano porque el mensaje parece vital también para nosotros: dejo el vídeo libre de logotipos y de cualquier otra cosa, para que los que quieran puedan divulgarlo en sus canales a voluntad.
La traducción y el doblaje son míos, Mauro Sartorio, me disculpo si hay errores
Carta abierta al Canciller alemán
Queridos ciudadanos
Soy un microbiólogo médico y epidemiólogo de enfermedades infecciosas que trabajó durante 22 años como Presidente del Instituto de Microbiología e Higiene Médica de la Universidad de Maguncia.
Mi vida ha estado dedicada a la investigación de la patogénesis, el diagnóstico y la terapia de enfermedades infecciosas.
Hace nueve días, subí el primer video para abordar el debate sobre COVID-19 que está causando estragos en todo el mundo.
Mi intención era canalizar las acaloradas discusiones aquí y allá hacia una sólida base científica, para el bien de toda la comunidad de este país.
No comparto ninguna agenda política. No persigo ningún interés propio ni de terceros.
La única razón de este video es servir a la ciencia y a nuestra comunidad.
La pregunta decisiva es: ¿sabemos lo suficiente para justificar las enormes medidas que violan los derechos humanos en nuestra sociedad democrática libre?
Con todas las consecuencias previsibles que tendremos.
Y si es así, ¿en qué datos se basan estas decisiones y qué estrategias se han adoptado?
He escrito una carta abierta al Canciller alemán, haciendo las 5 preguntas más urgentes.
En este, mi último video, explicaré las razones de estas preguntas, que son de vital importancia para nosotros.
Mi primera pregunta se refiere a las estadísticas.
Queridos conciudadanos:
No digo que COVID-19 sea tan trivial como los corona virus comunes. Pero sí digo que nada indica la probabilidad de que sea mucho, mucho más peligroso que sus alarmantes predecesores SARS y MERS que eran realmente peligrosos.
O como el virus de la gripe que asoló el mundo hace dos años, 50 o 100 veces más mortal que los virus de la gripe anual que causaron unas 300 muertes este año. Hace dos años, nos horrorizaron más de 20.000 muertes por gripe en Alemania.
Sin embargo, no se aplicó ninguna medida preventiva tan brutal, y eso era correcto y razonable.
Porque nuestro sistema de atención médica está equipado para hacer frente a tales emergencias y tenemos muy buenos médicos y enfermeras que trabajan inmediatamente para dominar tales situaciones.
No hay razón para entrar en pánico.
Ahora imagina: que COVID-19 será y ya se ha manifestado como un virus con cierta mortalidad, pero nunca extremadamente superior a los corona virus ordinarios:
Así que, queridos conciudadanos, increíble pero cierto, el cuadro de todas las medidas preventivas se derrumba instantáneamente como un castillo de naipes.
Mi tercera pregunta se refiere a la propagación del virus en la población general sana.
Necesitamos saber urgentemente si el virus ya se ha propagado a la población general.
Porque, si lo ha hecho, cualquier intento de detener su propagación sería obviamente insensato.
3- Mi pregunta al Canciller: ¿se ha intentado responder a esta pregunta?
Queridos conciudadanos, una encuesta representativa de nuestra comunidad podría llevarse a cabo en 1 o 2 semanas - en cuyo momento sabríamos...
Mi cuarta pregunta se refiere a las tasas reales de mortalidad del virus, con especial referencia a Italia y España.
En mi opinión, el terrible error cometido en todo el mundo es que cada vez que se detecta el virus en una persona fallecida, se le asigna automáticamente como causa de muerte y entra en la horrible lista de muertes por coronavirus.
Esto viola un principio básico de la medicina: simplemente DEBE establecerse que un paciente muere POR CAUSA Y no simplemente CON un virus.
Esto está explícitamente establecido en las directrices médicas alemanas que, sin embargo, no se respetan en el caso de COVID-19.
Un evento trivial, pero con consecuencias indescriptibles debido a la falsa interpretación.
Lo digo de nuevo: la simple y trivial presencia del virus nunca debe calificarlo para entrar en el registro de muertes de COVID.
Mis queridos conciudadanos, los informes de Italia, por muy tristes y deprimentes que sean, no pueden ni deben convertirse en el punto de referencia de nuestras medidas en Alemania.
5- Así que, mi última pregunta al Canciller:
¿Qué esfuerzos se están haciendo para informar a nuestra sociedad sobre estas diferencias fundamentales entre las situaciones de Italia y Alemania?
¿Y para decirle a nuestra gente que no debe temer que tal escenario amenace a este país?
Queridos conciudadanos
Mi única intención es volver a poner el acalorado debate sobre una base racional para que la situación pueda volver pronto a la normalidad que tanto necesitamos.
No me siento solo.
Muchos de mis colegas en este país han expresado abiertamente su opinión, en línea con la mía.
Y uno de los más conocidos y reconocidos expertos en la materia, el profesor Ioannidis de Stanford, ha hecho lo mismo.
La pregunta más importante que hay que responder inmediatamente es: ¿puede justificarse jurídicamente la aplicación actual de medidas que compriman los derechos humanos más básicos y esenciales?
Conciudadanos:
Las creencias erróneas en la medicina han causado un sufrimiento indescriptible a innumerables habitantes de esta Tierra.
Robert Koch abrió las puertas de la medicina moderna cuando demostró que una enfermedad específica - la tuberculosis - tenía una causa específica: la bacteria.
Desde entonces, el conocimiento científico ha continuado reemplazando a las creencias médicas.
Intentemos seguir el camino del progreso y reunir el conocimiento y la verdad en un esfuerzo colectivo para superar esta terrible crisis.
El video original.
Carta al Canciller.
Desde los primeros días, desde el 22 de febrero, he estado denunciando el peligro de la psicosis colectiva y la evidente y devastadora desproporción de las medidas draconianas aplicadas por nuestro gobierno.
Lo hice con numerosos videos y artículos en 5LB Magazine, siempre detallados y referenciados.
Como siempre, presto especial atención a lo que ocurre en el extranjero, tanto por la producción de literatura científica como por la indecible manipulación política perpetrada en la prensa italiana. Y paso por alto las recientes amenazas de censura por parte de los representantes de las instituciones y los autodenominados "científicos".
En este mes y medio yo también me he quedado aturdido por la información contradictoria y el frenesí de los acontecimientos.Pero yo tenía una certeza en mi corazón, porque conozco a mis ídolos, mis referencias en el campo de la EBM (que colecciono como un niño colecciona álbumes de futbolistas): que no tardaría mucho en empezar a escuchar las voces más autorizadas, en sacar a relucir y contrastar las contradicciones que muchos de nosotros hemos intuido al vivir esta catástrofe llamada Covid19.
Entre las muchas voces de las que me haré eco, hoy les traigo la del profesor Sucharit Bhakdi, microbiólogo alemán, que envió, y comentó con un vídeo, una carta abierta a la canciller Angela Merkel. Siga también el canal del profesor en YouTube, porque es muy activo.
Me tomé la libertad de reeditar el vídeo en italiano porque el mensaje parece vital también para nosotros: dejo el vídeo libre de logotipos y de cualquier otra cosa, para que los que quieran puedan divulgarlo en sus canales a voluntad.
La traducción y el doblaje son míos, Mauro Sartorio, me disculpo si hay errores
Carta abierta al Canciller alemán
Queridos ciudadanos
Soy un microbiólogo médico y epidemiólogo de enfermedades infecciosas que trabajó durante 22 años como Presidente del Instituto de Microbiología e Higiene Médica de la Universidad de Maguncia.
Mi vida ha estado dedicada a la investigación de la patogénesis, el diagnóstico y la terapia de enfermedades infecciosas.
Hace nueve días, subí el primer video para abordar el debate sobre COVID-19 que está causando estragos en todo el mundo.
Mi intención era canalizar las acaloradas discusiones aquí y allá hacia una sólida base científica, para el bien de toda la comunidad de este país.
No comparto ninguna agenda política. No persigo ningún interés propio ni de terceros.
La única razón de este video es servir a la ciencia y a nuestra comunidad.
La pregunta decisiva es: ¿sabemos lo suficiente para justificar las enormes medidas que violan los derechos humanos en nuestra sociedad democrática libre?
Con todas las consecuencias previsibles que tendremos.
Y si es así, ¿en qué datos se basan estas decisiones y qué estrategias se han adoptado?
He escrito una carta abierta al Canciller alemán, haciendo las 5 preguntas más urgentes.
En este, mi último video, explicaré las razones de estas preguntas, que son de vital importancia para nosotros.
Mi primera pregunta se refiere a las estadísticas.
En nuestro campo, siempre ha sido elemental distinguir entre infección (aparición y multiplicación de un agente infeccioso) y enfermedad (es decir, aparición de síntomas clínicos).
En el caso del coronavirus, esto sería tos y tal vez fiebre.
En otras palabras: una nueva infección, diagnosticada por una prueba de laboratorio, NO DEBE equipararse a la enfermedad o al paciente que requiere tratamiento médico.
Se afirma que el 5% de las personas infectadas terminarán en cuidados intensivos y necesitarán ventilación artificial.
El pronóstico resultante es excepcional y predice que el sistema sanitario alemán será llevado a sus límites más extremos.
1- Mi primera pregunta al Canciller: ¿sus proyecciones han diferenciado entre individuos asintomáticos o sólo ligeramente sintomáticos y verdaderos COVID-19, pacientes gravemente enfermos y hospitalizados?
Queridos conciudadanos:
El peligro implícito de equiparar la infección con el número de pacientes debe ser evidente. El número diario de infecciones registradas es, de hecho, exponencial.
Pero no pueden servir como base fiable para posibles cálculos sobre el posible impacto en la atención médica.
Más bien, necesitamos un número de casos auténticos y clínicamente relevantes de COVID-19 para llegar a cualquier predicción razonable.
La segunda pregunta se refiere al peligro real del virus.
La aplicación de las actuales medidas draconianas que restringen tan severamente los derechos fundamentales sólo puede justificarse si hay motivos para temer que un virus verdadera y extremadamente peligroso nos esté amenazando.
¿Hay datos científicamente válidos que apoyen esta tesis para COVID-19?
Sostengo que la respuesta es simple:
¡NO!
Para evaluar el peligro real del virus: ¿qué tipo de datos necesitamos?
Aquí están los corona virus comunes con los que vivimos todos los días.
Aquí está COVID-19
Lo que necesitamos son - digamos - 10.000 pacientes, todos con patología respiratoria que están infectados con el corona virus común.
Y 10.000 infectados con COVID-19.
Todos efectivamente con enfermedades de las vías respiratorias, nada más.
Por lo tanto, tenemos que preguntar cuántos mueren en este grupo y cuántos en ese grupo.
Si la tasa de mortalidad es similar en ambas, entonces es evidente que son igualmente peligrosas o menos peligrosas.
Si el número aquí es mayor, entonces obviamente el virus es más peligroso.
Si el número es mucho, mucho, mucho más alto que eso, entonces obviamente el virus es mucho, mucho, mucho más peligroso.
Me preguntas, ¿ha habido tal estudio?
Y yo respondo: no
Hasta el 19 de marzo de 2020
Cuando apareció el primer estudio, fue de nuestros colegas franceses que abordaron esta cuestión central.
¿Qué crees que informaron?
La mortalidad en ambos grupos fue similar. COVID-19 no difirió en peligrosidad de sus parientes de virus cotidianos.
2- Mi segunda pregunta al Canciller:
¿Cuántos pacientes COVID-19 auténticos y confirmados están siendo tratados actualmente en cuidados intensivos y cómo se compara el número con los pacientes infectados con los virus comunes de la Corona?
¿Se tienen en cuenta esos datos en las estrategias de prevención actuales y futuras?
¿Y los datos de nuestros colegas franceses han recibido atención en este importante contexto?
No digo que COVID-19 sea tan trivial como los corona virus comunes. Pero sí digo que nada indica la probabilidad de que sea mucho, mucho más peligroso que sus alarmantes predecesores SARS y MERS que eran realmente peligrosos.
O como el virus de la gripe que asoló el mundo hace dos años, 50 o 100 veces más mortal que los virus de la gripe anual que causaron unas 300 muertes este año. Hace dos años, nos horrorizaron más de 20.000 muertes por gripe en Alemania.
Sin embargo, no se aplicó ninguna medida preventiva tan brutal, y eso era correcto y razonable.
Porque nuestro sistema de atención médica está equipado para hacer frente a tales emergencias y tenemos muy buenos médicos y enfermeras que trabajan inmediatamente para dominar tales situaciones.
No hay razón para entrar en pánico.
Ahora imagina: que COVID-19 será y ya se ha manifestado como un virus con cierta mortalidad, pero nunca extremadamente superior a los corona virus ordinarios:
Así que, queridos conciudadanos, increíble pero cierto, el cuadro de todas las medidas preventivas se derrumba instantáneamente como un castillo de naipes.
Mi tercera pregunta se refiere a la propagación del virus en la población general sana.
Necesitamos saber urgentemente si el virus ya se ha propagado a la población general.
Porque, si lo ha hecho, cualquier intento de detener su propagación sería obviamente insensato.
3- Mi pregunta al Canciller: ¿se ha intentado responder a esta pregunta?
Queridos conciudadanos, una encuesta representativa de nuestra comunidad podría llevarse a cabo en 1 o 2 semanas - en cuyo momento sabríamos...
Mi cuarta pregunta se refiere a las tasas reales de mortalidad del virus, con especial referencia a Italia y España.
En mi opinión, el terrible error cometido en todo el mundo es que cada vez que se detecta el virus en una persona fallecida, se le asigna automáticamente como causa de muerte y entra en la horrible lista de muertes por coronavirus.
Esto viola un principio básico de la medicina: simplemente DEBE establecerse que un paciente muere POR CAUSA Y no simplemente CON un virus.
Esto está explícitamente establecido en las directrices médicas alemanas que, sin embargo, no se respetan en el caso de COVID-19.
4- Entonces, mi pregunta al Canciller:
¿Alemania sólo ha seguido la tendencia mundial de clasificar y definir científicamente las muertes por COVID?
¿Y tiene Alemania la intención de seguir rompiendo las reglas establecidas?
Entonces, ¿cómo puede esperar distinguir entre los virus como causa de muerte y los virus presentes accidentalmente al morir?
Mi última pregunta se refiere a la comparabilidad de la situación en Italia y Alemania.
Por qué: los terribles informes de Italia - y en estos días también de España - se extrapolan a menudo para advertir de la posible situación similar que amenaza a nuestro país.
Sin embargo, el verdadero impacto de COVID-19 en Italia no puede evaluarse fácilmente.
Además de las cuestiones que hemos abordado anteriormente, otros factores adicionales, como la horrible contaminación atmosférica del norte de Italia y las dificultades del sistema sanitario italiano, pueden haber desempeñado un papel imprevisible.
Y ahora, queridos conciudadanos
Le ofrezco otro pensamiento para que lo piense:
Sabemos que el virus es extremadamente contagioso.
Piénsalo: el virus probablemente ya se ha propagado mucho más allá de lo que se cree. Puede estar presente en una buena parte de la sana población italiana, española e incluso alemana.
¿Qué probabilidad hay de que, cuando los pacientes ancianos son visitados por sus seres queridos y amigos, el virus les sea transmitido - como lo son otros corona virus comunes de todos los días ?
Sólo cuando los pacientes entran en el hospital se detecta el virus inmediatamente. O si sucumben a su verdadera enfermedad, en casa, el virus se busca y se encuentra después de la muerte.
Lo digo de nuevo: la simple y trivial presencia del virus nunca debe calificarlo para entrar en el registro de muertes de COVID.
Mis queridos conciudadanos, los informes de Italia, por muy tristes y deprimentes que sean, no pueden ni deben convertirse en el punto de referencia de nuestras medidas en Alemania.
5- Así que, mi última pregunta al Canciller:
¿Qué esfuerzos se están haciendo para informar a nuestra sociedad sobre estas diferencias fundamentales entre las situaciones de Italia y Alemania?
¿Y para decirle a nuestra gente que no debe temer que tal escenario amenace a este país?
Queridos conciudadanos
Mi única intención es volver a poner el acalorado debate sobre una base racional para que la situación pueda volver pronto a la normalidad que tanto necesitamos.
No me siento solo.
Muchos de mis colegas en este país han expresado abiertamente su opinión, en línea con la mía.
Y uno de los más conocidos y reconocidos expertos en la materia, el profesor Ioannidis de Stanford, ha hecho lo mismo.
La pregunta más importante que hay que responder inmediatamente es: ¿puede justificarse jurídicamente la aplicación actual de medidas que compriman los derechos humanos más básicos y esenciales?
Conciudadanos:
Las creencias erróneas en la medicina han causado un sufrimiento indescriptible a innumerables habitantes de esta Tierra.
Robert Koch abrió las puertas de la medicina moderna cuando demostró que una enfermedad específica - la tuberculosis - tenía una causa específica: la bacteria.
Desde entonces, el conocimiento científico ha continuado reemplazando a las creencias médicas.
Intentemos seguir el camino del progreso y reunir el conocimiento y la verdad en un esfuerzo colectivo para superar esta terrible crisis.
El video original.
Carta al Canciller.
