En los últimos 5 años, la investigación en biología se ha lanzado al estudio de las vesículas extracelulares, pequeños productos de las células que contienen material informativo (moléculas de ARN o proteínas) que tienen el propósito de difundir al entorno la información valiosa contenida en ellas para que llegue a las otras células.


CÓMO FUERON DESCUBIERTAS

Anteriormente, cuando los científicos comenzaron a observar las células bajo potentes microscopios ópticos, se observó un polvo alrededor de las membranas celulares y se pensó que era basura, por lo que no se le prestó mucha atención.
Con el paso del tiempo, se entendió que esta nube de "escamas" de membrana estaba compuesta de "micro vesículas", así llamadas antes, y que luego se denominaron vesículas extracelulares.
Y se ha observado que algunos de estos, llamados "exosomas", se ensamblan dentro de la célula y luego se liberan a través de la membrana.
La cantidad de estas vesículas es extraordinaria: cada día cada célula produce tantos exosomas y vesículas como el tamaño de su membrana celular, como nos dice Michiel Pegtel, experto en vesículas extracelulares.

Entrando en detalles, uno de los descubrimientos más importantes fue que estas vesículas llevan varios tipos de ARN (material genético), no solo proteínas como se creía, y que este ARN se transfiere de una célula a otra para activarse en su destino.
Descubrimiento tan significativo como para proponer a la comunidad científica un nuevo nombre para este material informativo:“exosomal shuttle RNA” (Fonte: Nature).

No solo eso: después de la primera detección de estas vesículas extracelulares en la sangre, también se encontraron en todos los fluidos corporales: en la saliva, en la orina, en el líquido amniótico, en la leche materna, en el líquido seminal ...

Estos hallazgos me recuerdan a muchos de los realizados por Bechamp a fines del siglo XIX y por Rife en 1930, quien creó el microscopio de luz polarizada (con una resolución de 60,000X) que le permite observar tejidos en vivo y no material destruido como ocurre en el microscopía electrónica.

LAS SEMEJANZAS CON LOS VIRUS

La comunicación celular es la base de la vida de cada tejido, por lo tanto, de cada órgano y, en consecuencia, de todo el organismo y de la especie.
Las formas de interactuar entre las células son diferentes, pero esto ha despertado un gran asombro porque tiene considerables similitudes con los virus, tanto en los mecanismos de empaquetado de la información, tanto en los de liberación, como a nivel estructural.
Tanto es así que debemos estar de acuerdo en que estas similitudes deben ser mucho más que meras coincidencias.

De hecho, las vesículas extracelulares y virus tienen la misma estructura: moléculas que contienen información, envueltas por una vesícula producida por la membrana celular.
El hecho de que la célula produzca tantas microvesículas todos los días, del tamaño de su membrana, nos dice que estamos hablando de una actividad muy intensa.
Si pensamos que el proceso se usa para transportar material genético y proteínas (información), dedujimos que es una vía de comunicación intercelular muy importante.

La impresión es que, por un lado, hay vesículas virales que, si se activan, tienen efectos nefastos sobre el organismo, en las otras vesículas celulares que en cambio tienen efectos vitales sobre el mismo.
En este paradigma de " vesículas buenas " y "vesículas malas", tan arbitrariamente definidas por el ser humano, los dos tipos estarían en los extremos opuestos del mismo fenómeno, y no sería posible definir todo lo que está en el medio.
Una característica peculiar que parece diferenciar los extremos es que el virus se replica, mientras que las vesículas no.
"Hay una diferencia fundamental entre virus y vesículas: los virus se pueden replicar, las vesículas no. Pero hay muchas variaciones en el medio. ¿Dónde comienzan los virus y dónde comienzan las vesículas extracelulares? ", dice Leonid Margolis, uno de los virólogos más comprometidos en el tema.

Los numerosos estudios posteriores han intentado clasificar las subfamilias de vesículas, con pocos resultados.

En 2016, Margolis y Robert Gallo (sí, él mismo, el pionero del VIH) habían planteado la hipótesis de que los virus y las vesículas eran los extremos de un mismo fenómeno.
Fuente: PNAS


Pero la idea fue considerada "provocadora" porque, dice el virólogo Dirk Dittmer, "este es el tipo de cosas que nos gusta debatir por la noche y para las que nadie tiene una respuesta".


NUEVAS CONFIRMACIONES DE QUE VIRUS Y VESÍCULAS SON EL MISMO FENÓMENO


Hace unas semanas, la hipótesis de que los virus y las vesículas son el mismo fenómeno fue reforzada por el estudio de enero de 2018 del neurocientífico Jason Shepherd, un estudio que investiga en mamíferos las características de una proteína llamada ARC, claramente implicada en el aprendizaje y la memoria.
Sheperd no estaba investigando las vesículas, sin embargo, observó con gran asombro que la proteína ARC tenía las mismas características estructurales de empaquetamiento de la proteína viral GAG, que encapsula el material genético viral considerado "maligno".
Luego, Sheperd formuló la hipótesis de que esta función de "derivación viral" proporcionaba a los mamíferos un dispositivo de empaquetado de información: como si un retrovirus empaquetara ARN y lo tomara como un mensaje útil de una célula a otra.

Vivian Budnik, profesora de neurobiología de la University of Massachusetts Medical School, publicó las mismas conclusiones en el mismo período que Shepherd: ella trabajaba en moscas, él en ratones, estuvo de acuerdo en que la proteína ARC actúa igual que los virus, para mover el ARN entre sinapsis (células nerviosas).

Fuente del artículo de Shepherd: Cell
Fuente del artículo de Budnik: Cell


LA HIPÓTESIS

Entonces, para no "debatir en la parte inferior de las preguntas sin respuesta", quedándonos con los pies en la tierra o, mejor dicho, dentro de los esquemas que ya conocemos, "lo que distingue claramente a las vesículas y los exosomas de los virus es que los exosomas no son infecciosos ", dice Pegtel.

El inmunólogo pionero en esta área, Peter Medawar, dice de manera emblemática que "los virus son malas noticias envueltos en un abrigo de proteína".
La membrana celular que forma alrededor del virus una cápsula igual a la vesícula, por lo que sería un mecanismo inteligente del virus para ocultarse del sistema inmune ...

En esta perspectiva, los objetivos principales de la investigación actual, farmacológica y comercial, toman caminos predecibles: deberán averiguar cómo funcionan estas vesículas para atacar los virus que causan cáncer y otras enfermedades.
Así que aquí viene la "hipótesis del exosoma de Troya", la nueva frontera biotecnológica de la inmunoterapia, que aspira a inventar vacunas con el objetivo de transportar drogas a las células ( ambición del mismo Robert Gallo, fuente: PNAS).

El investigador que, en cambio, no se sintiera bajo presión financiera pero que quisiera entender estos hallazgos a fondo, se vería obligado a hacerse preguntas sobre el significado de la evolución de la vida.
Cualquier cosa que no se pueda transportar libremente en el entorno exterior de la célula necesita un vehículo hecho con una membrana celular: "Esta idea de utilizar una bolsa de membrana para transportar información entre células ha existido por mucho tiempo", dice David Meckes jr., un virólogo de Florida, refiriéndose a los miles de millones de años de evolución de la vida, porque es un fenómeno que también se encuentra en las bacterias.

¿Los virus imitaron las “bolsas de membrana celular” o las células imitaron a los virus?
"La comunicación entre célula y célula es uno de los mecanismos más antiguos que determina cómo somos ahora. Como las vesículas se parecen a los virus, la pregunta es si los virus primitivos han aprendido de las vesículas o viceversa ", dice Margolis.

Ya otros investigadores habían formulado la hipótesis de que hace millones de años el material genético viral se ha insertado en el ADN de los organismos más complejos y se ha transmitido genéticamente a lo largo de la evolución.
Sobre el tema de "ADN extranjero", 5LB Magazine ha realizado una revisión [ITA], que revela el interés de la investigación en la reevaluación del papel biológico y sensible de este llamado "ADN basura"..
Este material genético exógeno se llama así porque su papel funcional aún no se ha evidenciado, pero podría considerarse, frente a estos descubrimientos recientes, un material fundamental en la comunicación intercelular.
Como dice Lynne Maquat, de la Universidad de Rochester, esas partes de nuestro ADN llamadas basura tienen funciones importantes: "podría decirse que la célula ha domesticado una secuencia viral para sus propios fines. Esta es la belleza de nuestra complejidad: estos elementos hacen posible retocar y modificar los genes "

Aún más Budnik, que además de estudiar las proteínas ARC ha analizado otras proteínas que se comportan como ARC en el transporte extracelular, concluyó: "Tenemos secuencias virales dentro de nuestro genoma, pero no tenemos idea de qué hacen allí".

En resumen, aunque ahora está claro que las vesículas no son solo desechos celulares y que los genes "virales" en realidad no son "basura", todavía no se sabe para qué se usan exactamente.

Todas las citas están tomadas de QuantaMagazine


CON LOS LENTES DE LAS 5 LEYES BIOLÓGICAS

Con tantas hipótesis sobre la mesa, permitámosnos también observar el fenómeno desde categorías mentales radicalmente diferentes.
Quien ya tiene una mentalidad 5LB habrá percibido la contradicción central que se refleja en las suposiciones en torno a estos descubrimientos.

En primer lugar, en esta familia de productos biológicos, en la que no discernimos dónde terminan las vesículas y dónde comienzan los virus, la separación se origina esencialmente en el nivel moral: ¿dónde terminan los buenos y dónde comienzan los malos?
De hecho, según Medawar y Pegtel, los virus se distinguen de las vesículas sobre la base de un juicio: porque traen "malas noticias" y porque "son infecciosas".

En la práctica, en un extremo de la familia, se colocó la vesícula que transporta información con un propósito que hemos entendido (como ARC, que está claramente implicado en la función de memorización); avanzando hacia los niveles intermedios encontramos vesículas que aportan material, que se ha entendido que constituye información destinada a las otras células, pero cuya función aún no se conoce; en el extremo opuesto, el virus ha sido colocado alrededor del cual la célula ha construido la vesícula pero, según las categorías actuales, transmitiría información maléfica.
Diríamos con las 5LB que en este extremo (el del virus) hay vesículas que transmiten información de la que no se conoce nada (unknown-desconocido) pero que, de acuerdo con la cuarta ley biológica, tiene una función en el proceso SBS.

Observando los descubrimientos de los últimos 5 años con los lentes de las leyes biológicas, el camino de aproximación para la confirmación de ese rol específico y sensato de los microorganismos, virus incluidos, en el desarrollo de los programas de SBS parece ser evidente.
Y la probable confirmación, además, de que estos organismos no son elementos exógenos que "se asemejan" a algo dentro del organismo, sino que son elementos producidos por el mismo.


Si esta es nuestra perspectiva distorsionada por un exceso de entusiasmo, el tiempo nos dirá.

En mi humilde opinión, la investigación se ralentiza, porque se ve obstaculizada por una forma mental a través de la cual el científico observa cosas, con categorías morales que arrastramos al mundo de la ciencia y que nos llevan a la necesidad de encontrar a toda costa un "bueno" y un "malo".
La descripción del maligno es de hecho imaginativa y aterradora porque, a nivel popular y no soloa ese nivel, a menudo se atribuye a estas bolsas de proteínas la identidad de seres animados, con su propia voluntad y movilidad que, de hecho, no tienen ni pueden tener .

Esa pregunta es tan plausible "si es cierto que los virus y vesículas extracelulares son tan similares (y tal vez sean el mismo objeto), ¿no será que en realidad lo que llamamos virus está en una relación simbiótica, no parasitaria, con el organismo anfitrión? ", es una pregunta que por el momento sigue siendo" una de esas charlas que se realiza de noche,entre colegas, para quien nadie tiene una respuesta ".


Si este fuera el caso, los virus serían simples vesículas de material informativo, ni bueno ni malo pero, por alguna razón todavía desconocida, indispensable.
En el pasado, hemos publicado una interesante entrevista con Stefan Lanka, en la que el biólogo expone su creencia de que el virus es un producto de la propia célula.

La recopilación de datos experimentales es solo una parte de la investigación: las preguntas que se ponen en marcha para relacionar estos datos son la estructura lógica que puede revolucionar por completo la lectura.
En este asunto, ciertamente no nos sorprenderá que un día Robert Gallo, o quien sea, se despierte una mañana y diga: ¡hemos descubierto que los virus son componentes fundamentales de la vida!
Sin duda será un futuro Premio Nobel.
Y de las microzimas, y las somátides hasta la cuarta ley biológica, de las calumnias a Bechamp y alDr. Hamer, alguien fingirá no haber oído hablar nunca de ellas.
Sarà certamente un futuro Premio Nobel.

Artículo elaborado a 4 manos con la colaboración de Mauro Sartorio

Para una breve descripción histórica de las teorías sobre los microorganismos, reproducimos este video de la Dra. Valentina Mauriello. [ITA]